Manchester United kiện nhà sản xuất Football Manager về việc sử dụng tên đội bóng

Bối cảnh

Manchester United đã khởi kiện nhà sản xuất loạt series Football Manager. MU cáo buộc hãng này vi phạm nhãn hiệu khi sử dụng tên của câu lạc bộ “trong trò chơi”.

Clb giải Ngoại hạng Anh đã có hành động pháp lý chống lại Sega Publishing and Sports Interactive (SI). Đây là nhà xuất bản và nhà phát triển của mô hình quản lý bóng đá nổi tiếng.

Clb lập luận rằng Sega và SI đã vi phạm nhãn hiệu đối với logo của đội. Clb cho biết Sega và SI không sử dụng logo chính thức của Manchester United trong trò chơi. Thay vào đó họ đã “thay thế logo câu lạc bộ bằng một logo sọc đỏ và trắng đã được đơn giản hóa”.

MU tuyên bố rằng điều này “tước đi quyền của chủ sở hữu để có thể đăng ký giấy phép huy hiệu câu lạc bộ”.

Sega và SI nói rằng việc sử dụng tên của clb là “một tham khảo hợp pháp trong bóng đá”. Việc làm này đã được sử dụng bởi Football Manager và người quản lý tiền nhiệm Championship kể từ năm 1992; “mà không có khiếu nại nào của nguyên đơn”. Các công ty đã cáo buộc clb rằng họ đang cố gắng “ngăn cản cạnh tranh hợp pháp trong lĩnh vực trò chơi điện tử bằng cách ngăn các bên không được cấp phép sử dụng tên của đội bóng”.

Tiến trình điều tra

Tại buổi điều trần sơ bộ từ xa vào thứ Sáu, luật sư Simon Malynicz QC của Manchester United cho biết “cái tên“ Manchester United” là một trong những thương hiệu có giá trị nhất. Đây cũng là cái tên được công nhận nhiều nhất trên toàn thế giới”. Ông nói, số tiền các clb kiếm được từ việc cấp phép tên và logo là “rất quan trọng”; “các sản phẩm, dịch vụ được cấp phép được hưởng lợi từ sự liên kết với văn hóa chiến thắng; cùng với đó là các giá trị thương hiệu của câu lạc bộ”.

Malynicz lập luận, liên quan đến cáo buộc vi phạm nhãn hiệu trên logo của United, rằng “người tiêu dùng mong đợi nhìn thấy huy hiệu câu lạc bộ bên cạnh tên Manchester United … ;và việc không làm như vậy là trái với mong đợi”. Ông thừa nhận lập luận này là “hơi mới lạ trong bối cảnh của trò chơi điện tử. Tuy nhiên điều này sẽ gây ra tranh luận”.

Luật sư đã yêu cầu ông Justice Morgan cho phép câu lạc bộ sửa đổi đơn kiện. Mục đích là để chống lại Sega và SI; bao gồm các cáo buộc liên quan đến “việc cung cấp ‘bản vá’ hay ‘bản mod’. Về cơ bản là các tệp có thể tải xuống có chứa các nhãn hiệu sao chép; và cho phép người dùng tham gia vào trò chơi” .

Phản hồi của Sega và SI

Malynicz lập luận rằng Sega và SI đã “khuyến khích” sử dụng các bản vá do bên thứ ba cung cấp “bằng cách quảng bá các nhà cung cấp bản vá theo nhiều cách khác nhau và tất nhiên, họ [trực tiếp] hưởng lợi từ việc này khi không đăng ký bất kỳ giấy phép nào và có được doanh số tăng từ việc bán các trò chơi đó ”.

Roger Wyand QC là đại diện cho bên bị đơn; ông đã phản đối đề nghị sửa đổi đơn kiện của câu lạc bộ.

Trong văn bản bào chữa cho yêu cầu của United, Sega và SI cho biết: “Nguyên đơn đã chấp thuận việc các bị cáo sử dụng tên của đội bóng Manchester United trong trò chơi Football Manager; nên bây giờ không thể khiếu nại về việc sử dụng cái tên này.”

Wyand lập luận huy hiệu “đơn giản hóa” của câu lạc bộ được sử dụng trong trò chơi là “một trong 14 mẫu biểu trưng chung được chọn ngẫu nhiên bởi hệ thống trò chơi Football Manager mỗi khi một trò chơi mới được bắt đầu” và “chỉ rõ rằng việc sử dụng [logo] của Manchester United là không được cấp phép bởi nguyên đơn ”.

Sega và SI cho biết việc ngăn cản họ sử dụng tên Manchester United “sẽ đồng nghĩa với sự hạn chế bất hợp lý về quyền tự do ngôn luận khi sử dụng từ “Manchester United” để chỉ một đội trong trò chơi máy tính”.

Kết luận

Wyand chỉ ra rằng “các bản sao của trò chơi cũng đã được SI gửi đến một số ủy viên và người chơi tại [câu lạc bộ] trong nhiều năm và có nhiều những bình luận báo chí và tweet tích cực về trò chơi” .

Ông nói thêm: “Hơn nữa, nhân viên bên nguyên đơn làm việc trong các đội phân tích dữ liệu hay đội hướng đạo đã liên hệ với SI trong nhiều dịp để yêu cầu quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu Football Manager cho mục đích tìm kiếm và nghiên cứu.”

Roger kết luận “không có khả năng nhầm lẫn hoặc thiệt hại đối với các nhãn hiệu của nguyên đơn gây ra bởi các hoạt động của bên bị cáo”. Morgan bảo lưu phán quyết của mình về đề nghị sửa đổi đơn kiện của United sang một ngày khác.

-Lootnep-