Mới đây, Genius Sports Group đã đệ đơn kiện chống lại công ty dữ liệu thể thao Sportradar lên Tòa án Tối cao Vương quốc Anh dựa trên cáo buộc rằng họ đang thu thập dữ liệu từ các trận bóng đá trực tiếp một cách bất hợp pháp.
Cơ sở pháp lý của vụ kiện
Theo Sportico, Genius Sports lập luận rằng công ty Sportradar có trụ sở tại Thụy Sĩ đã cử ‘trinh sát dữ liệu’ (Data Scouts) bất hợp pháp đến các sân vận động Giải Bóng đá Ngoại hạng Anh, Giải Bóng đá Quốc gia Anh và Giải Bóng đá Chuyên nghiệp Quốc gia Anh.
“Trinh sát dữ liệu” là thuật ngữ ám chỉ những người xem trận đấu trực tiếp và chuyển dữ liệu cho các công ty cá cược vào các giải đấu đó. Thông tin sau đó được chuyển đến các nhà cái và nhà đài.
Genius đã ký một thỏa thuận với Football DataCo (FDC) vào tháng 5 năm 2019 để đóng vai trò là nhà cung cấp dữ liệu trực tiếp độc quyền cho ba giải đấu. Theo điều khoản của thỏa thuận này, Genius Sports đã từ chối mọi hoạt động trinh sát dữ liệu khác từ các công ty đối thủ, bao gồm cả Sportradar.
Ý kiến chuyên gia
Tom Russell, trưởng ban pháp chế, Genius Sports Group cho biết: “Chúng tôi rất thất vọng, nhưng cũng không ngạc nhiên khi chúng tôi phải thực hiện hành động pháp lý này. Sportradar đã có một lịch sử lâu đời về việc sử dụng các âm mưu bí mật để tiến vào các địa điểm nơi diễn ra giải đấu và thu thập dữ liệu trái phép. Với sự đáng ngờ từ việc Sportradar quảng cáo bản thân như đối tác của cộng đồng thể thao toàn cầu, chúng tôi liên tục ngạc nhiên về quyết tâm lợi dụng các tổ chức giải đấu thể thao của công ty này, trong khi đồng thời làm suy yếu nguồn tài trợ quan trọng của các giải đấu.”
Tranh chấp tại tòa án
Cuộc tranh chấp kéo dài gần hai năm giữa Genius, FDC và Sportradar có lẽ cuối cùng cũng đã đến hồi kết thúc.
Được biết, Sportradar đã lên tiếng chỉ trích thỏa thuận độc quyền giữa Genius và FDC. Vào ngày 28 tháng 2 năm 2020, Sportradar nộp đơn yêu cầu với Tòa án nhằm ban hành một lệnh cấm và bồi thường thiệt hại từ Genius, BetGenius (công ty con của Genius Sports) và FDC.
Công ty này tuyên bố hệ thống do BetGenius và FDC đưa ra là vi phạm Luật Cạnh tranh của Vương quốc Anh và EU.
Tình tiết thay đổi bất ngờ
Trong một tuyên bố gửi tới WIPR, Sportradar cho biết vụ án CAT của họ thách thức cơ cấu cấp phép và phân phối dữ liệu các trận đấu trực tiếp từ các giải bóng đá FDC cho mục đích cá cược dựa trên cơ sở rằng BetGenius và FDC đã tạo ra một “sự độc quyền không thể xuyên thủng” đối với bộ sưu tập dữ liệu trực tiếp về bóng đá tại Vương quốc Anh.
Công ty cũng cho biết vụ kiện của Tòa án Tối cao do Genius đưa ra và vụ kiện tương tự do FDC đưa ra hai tuần trước đó sẽ dựa trên kết quả của đơn kiện về hành vi cạnh tranh không lành mạnh của Sportradar, như đã được xác nhận trong phiên điều trần CAT trước đó.
Người phát ngôn của Sportradar cho biết: “Vào tháng 12 năm 2020, CAT đã bác đơn của FDC để chuyển đơn kiện về hành vi cạnh tranh không lành mạnh của Sportradar lên Tòa án tối cao. Hai tuần sau đó, FDC và Genius đã nộp các đơn khiếu nại riêng biệt tại Tòa án tối cao liên quan đến việc Sportradar thu thập dữ liệu trái phép trên các sân vận động.”
Tác động tới xã hội
Vụ việc này có sự góp ý của một số liên đoàn bóng đá lớn. Họ tuyên bố rằng Sportradar đã vi phạm quyền cơ sở dữ liệu bằng cách liên kết với cơ sở dữ liệu bóng đá trực tiếp của các nguyên đơn (Genius, FDC). Các liên đoán này lên án cả Sportradar và Stan James, cho rằng cả 2 công ty cá cược đều phải chịu trách nhiệm liên đới.
Hiện vụ kiện vẫn chưa có kết quả cuối cùng. Dẫu vậy, vụ kiện này cũng đã thành công trong việc khiến các công ty dữ liệu và ngành luật, đặc biệt là ngành luật sở hữu trí tuệ chú trọng hơn về việc bảo vệ các cơ sở dữ liệu quan trọng trong tương lai.
-Huntress-
