Theo phán quyết gần đây của Tòa án Nhân dân Cấp cao Bắc Kinh, hiệp hội Vintners Thung lũng Napa đã thắng thế trong vụ kiện chống lại Hội đồng Đánh giá và Xét xử Nhãn hiệu của Cơ quan Quản lý Nhà nước về Công nghiệp và Thương mại. Tờ Tin tức Sở hữu Trí tuệ Trung Quốc đưa tin, phán quyết cuối cùng đã chấm dứt cuộc tranh chấp kéo dài hàng thập kỷ về chỉ dẫn địa lý cho nhãn hiệu rượu nổi tiếng.
Hiệp hội đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu chứng nhận với văn phòng nhãn hiệu quốc gia vào ngày 6 tháng 2 năm 2005; sử dụng một logo và các từ như “Thung lũng Napa 100%”. Nhãn hiệu này đã được phê duyệt vào năm 2007, được sử dụng để xác định các loại rượu vang từ Thung lũng Napa ở Hoa Kỳ. Nhãn hiệu có giá trị đến năm 2017.
Thung lũng Napa là vùng rượu đầu tiên bên ngoài Trung Quốc được công nhận chỉ dẫn địa lý.
Tranh chấp với “Screw Kappa Napa”
Vào ngày 18/5/2005, một công ty ở Hàng Châu, Chiết Giang, đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu “Screw Kappa Napa” cho rượu vang.
Hiệp hội đã đệ đơn phản đối nhãn hiệu đó trong thời gian phản đối. Hiệp hội cho rằng “Napa” là một phần chính của tên, giúp xác định nguồn gốc của các loại rượu. Vì vậy nhãn hiệu của công ty Trung Quốc sẽ đánh lừa người tiêu dùng.
Văn phòng nhãn hiệu đã bác bỏ sự phản đối và đưa ra phán quyết vào tháng 6/2013. Họ cho biết rằng nhãn hiệu được đề cập có “sự khác biệt rõ ràng”; nhất là khi so cách phát âm, hình thức và cấu tạo từ.
Hiệp hội đã phản đối phán quyết với Hội đồng Đánh giá và Xét xử Nhãn hiệu vào tháng sau. Nhưng phản đối lại bị từ chối vào tháng 4/2014. Sau đó, hiệp hội đã đệ đơn kiện hội đồng này lên Tòa án Trung cấp Nhân dân Số 1 Bắc Kinh.
Tuy nhiên, tòa án đã ra phán quyết có lợi cho hội đồng. Họ nói rằng nhãn hiệu được đề cập không tương tự với hiệp hội. Do đó sẽ không dẫn đến sự nhầm lẫn của khách hàng.
Đệ đơn lên tòa án “cao hơn”
Hiệp hội đã kháng cáo lên tòa án cấp cao và cuối cùng đã thắng kiện. Tòa án tối cao tin rằng mặc dù nhãn hiệu được đề cập chỉ chứa một từ “Thung lũng Napa”. Nhưng từ “Napa” là phần đáng chú ý nhất trong tên của chỉ dẫn địa lý; và người tiêu dùng có thể dễ dàng nghĩ đến Thung lũng Napa khi họ nhìn thấy chữ “Napa” này.
Wang Xiaobing, giáo sư Trường Luật tại Đại học Sơn Đông cho biết: “Một nhãn hiệu không cần phải trông giống một nhãn hiệu khác để đánh lừa người tiêu dùng. “Tiền đề của việc gây hiểu nhầm là chỉ dẫn địa lý đã được công nhận rộng rãi. Điều này gây nhầm lẫn về nguồn gốc của sản phẩm mang nhãn hiệu được đề cập.”
Ngoài ra, theo giáo sư Wang: Ngay cả khi nhãn hiệu “Screw Kappa Napa” không gây hiểu lầm, thì nhãn hiệu đó cũng nên bị vô hiệu. Ông giải thích rằng: Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ có điều khoản về bảo hộ bổ sung đối với chỉ dẫn địa lý cho rượu vang và rượu mạnh.
Kết luận
Bài báo nói rằng tất cả các thành viên của hiệp định “sẽ cung cấp các phương tiện pháp lý cho các bên liên quan nhằm ngăn chặn việc sử dụng chỉ dẫn địa lý nhằm gây nhầm lẫn tới các loại rượu không có xuất xứ tại nơi chỉ dẫn địa lý được đề cập; hoặc sử dụng chỉ dẫn địa lý nhằm gây nhầm lẫn cho các loại rượu mạnh không có nguồn gốc từ địa điểm chỉ dẫn địa lý được đề cập. Điều này bao gồm cả nơi xuất xứ thực sự của hàng hóa, hoặc chỉ dẫn địa lý được sử dụng trong bản dịch.
-Monster Hunter-
