Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố 74 bị can liên quan đến hệ thống phát lậu bóng đá XoilacTV, CakhiaTV và hoạt động quảng cáo cá cược trực tuyến. Theo kết quả điều tra, hai hệ thống đã phát sóng trái phép hàng nghìn nội dung thể thao và thu khoảng 133,7 tỷ đồng từ quảng cáo cá cược trong 10 tháng. Vụ việc cho thấy quy mô lớn của hành vi xâm phạm quyền tác giả trên môi trường số và những thách thức trong kiểm soát nội dung phát sóng trái phép.
Theo kết luận điều tra, Phạm Nguyễn Dũng, Lương Tuấn Giang và Nguyễn Công Định bị đề nghị truy tố về các tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan và tổ chức đánh bạc. Nguyễn Trọng Thuận bị đề nghị truy tố về các tội danh trên cùng tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Ngoài ra, 70 bị can khác bị đề nghị truy tố về các hành vi liên quan đến đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan.
Kết quả điều tra cho thấy hoạt động phát lậu được tổ chức theo mô hình có sự phân công giữa nhóm đầu tư, kỹ thuật, nội dung, bình luận, truyền thông và quảng cáo. Việc vận hành nhiều website cùng lúc giúp mạng lưới tiếp cận lượng lớn người xem và duy trì hoạt động trong thời gian dài.
Hệ thống phát lậu được tổ chức theo mô hình nhiều bộ phận
Theo hồ sơ điều tra, Phạm Nguyễn Dũng được xác định là người đầu tư và đặt nền móng cho các dự án liên quan đến XoilacTV và CakhiaTV. Trước khi tham gia lĩnh vực này, Dũng từng hoạt động trong nhiều lĩnh vực kinh doanh, sau đó thành lập Công ty cổ phần Hệ thống công nghệ Helios và Công ty Heligate, doanh nghiệp tập trung vào hoạt động gia công phần mềm.
Trong quá trình hoạt động, Dũng kết nối với Nguyễn Công Định, người trước đó đã tạo lập XoilacTV. Theo kết luận điều tra, nhận thấy tiềm năng từ việc phát sóng và bình luận các trận đấu thể thao, Dũng cung cấp nguồn vốn để xây dựng hạ tầng, máy chủ, đường truyền, văn phòng và chi phí nhân sự.
Định phụ trách phần kỹ thuật và chuyên môn, trong khi hoạt động vận hành được tổ chức thành một bộ phận riêng. Để duy trì hoạt động, nhân sự được phân chia thành nhiều nhóm đảm nhiệm các công việc như lập trình, bình luận, truyền thông, kết nối và hành chính.
Đến đầu tháng 2/2026, hệ thống này đã phát triển thành mạng lưới gồm 6 website, trong đó có 90PhutTV, VeboTV, CakeoTV, ThapcamTV, XoilacTV và BanhkhucTV.
Theo cơ quan điều tra, từ ngày 1/1/2025 đến 5/2/2026, các website thuộc dự án 90 Phút đã phát sóng trái phép 1.529 bản ghi hình các trận đấu thể thao trong nước và quốc tế. Những nội dung này được xác định thuộc quyền của Ban tổ chức Giải Ngoại hạng Anh và một số đơn vị truyền hình tại Việt Nam như K+, FPT và Truyền hình cáp Việt Nam.
Việc phát sóng không được sự cho phép của chủ thể quyền không chỉ ảnh hưởng đến hoạt động khai thác thương mại của đơn vị sở hữu bản quyền mà còn tạo ra một hệ thống phân phối nội dung cạnh tranh trực tiếp với các nền tảng hợp pháp.
Song song với dự án 90 Phút, một hệ thống khác mang tên Cakhia cũng được hình thành. Theo hồ sơ điều tra, từ đầu năm 2022, Dũng đầu tư vào dự án này sau khi Định giới thiệu Đỗ Văn Chiến, người sử dụng biệt danh Giàng A Phò để bình luận bóng đá.
Mô hình vận hành của Cakhia tiếp tục dựa trên sự phân công giữa các thành viên. Dũng cung cấp nguồn vốn, Chiến phụ trách điều hành nhân sự, trong khi Định hỗ trợ kỹ thuật và đàm phán quảng cáo. Hệ thống sau đó phát triển các website như CakhiaTV, RakhoiTV, QuaytayTV và CaheoTV.
Theo kết luận điều tra, nhóm vận hành Cakhia thường xuyên thay đổi địa điểm làm việc và tổ chức nhân sự theo hình thức trực tuyến nhằm tránh bị phát hiện. Sau khi một số đối tượng thuộc dự án 90 Phút bị bắt giữ, nhóm này được cho là đã tiêu hủy công cụ, xóa dữ liệu và dừng hoạt động.
Hơn 133 tỷ đồng từ quảng cáo cá cược
Bên cạnh việc phát lậu nội dung thể thao, hoạt động quảng cáo được xác định là nguồn thu chủ yếu của hai hệ thống. Theo hồ sơ, các website nhận quảng cáo cho nhiều nền tảng cá cược trực tuyến. Khoản thanh toán được chuyển qua ví tiền điện tử sử dụng chuẩn TRC20 để theo dõi và quản lý dòng tiền.
Từ tháng 4/2025 đến tháng 1/2026, dự án 90 Phút được xác định ghi nhận khoảng 2.761.210 USDT, tương đương khoảng 69 tỷ đồng. Trong cùng thời gian, dự án Cakhia đạt khoảng 2.588.866 USDT, tương đương 64,7 tỷ đồng.
Tổng cộng, hai hệ thống thu khoảng 133,7 tỷ đồng từ hoạt động quảng cáo cá cược trong 10 tháng. Quy mô dòng tiền này cho thấy phát lậu nội dung thể thao trên môi trường số không chỉ gây thiệt hại trực tiếp cho chủ thể quyền mà còn có thể trở thành phương tiện tạo ra nguồn thu lớn từ các hoạt động quảng cáo khác.
Theo hồ sơ điều tra, tại dự án Cakhia, sau khi trừ chi phí, Dũng và Chiến mỗi người được hưởng 45% lợi nhuận, trong khi Định nhận 10%.
Cơ quan điều tra cũng xác định trong khoảng thời gian từ ngày 7/7/2025 đến 17/1/2026, Dũng chỉ đạo thủ quỹ trích ứng trước 625.793 USDT từ quỹ chung của hai dự án. Số tiền này sau đó được quy đổi thành hơn 16,8 tỷ đồng tiền mặt và được sử dụng cho các mục đích cá nhân.
Vụ án cho thấy một đặc điểm đáng chú ý của xâm phạm quyền tác giả trên môi trường số: nội dung vi phạm có thể được sử dụng như “đầu vào” để hình thành một mô hình kinh doanh trái phép với nhiều nguồn thu khác nhau. Trong trường hợp này, các trận đấu có bản quyền được phát lại nhằm thu hút người xem, sau đó lượng truy cập được khai thác để quảng cáo các dịch vụ trực tuyến.
Đối với ngành truyền hình và thể thao, việc phát lậu kéo dài có thể ảnh hưởng đến giá trị thương mại của quyền phát sóng. Các đơn vị bỏ chi phí lớn để mua bản quyền, đầu tư hạ tầng và sản xuất chương trình phải cạnh tranh với những nền tảng sử dụng nội dung mà không phải chịu chi phí bản quyền tương ứng.
Ở góc độ sở hữu trí tuệ, vụ việc cũng cho thấy việc bảo vệ quyền tác giả và quyền liên quan trên Internet ngày càng cần được thực hiện đồng thời bằng nhiều biện pháp. Bên cạnh phát hiện và xử lý các website vi phạm, chủ thể quyền cần theo dõi việc sao chép, phát lại và phân phối nội dung trên nhiều nền tảng, đồng thời phối hợp với đơn vị cung cấp dịch vụ để ngăn chặn việc tiếp tục khai thác nội dung trái phép.
Với các nền tảng số, việc xây dựng cơ chế kiểm soát nội dung và phản hồi nhanh trước thông báo vi phạm cũng có ý nghĩa quan trọng trong hạn chế tình trạng nội dung có bản quyền bị phát tán rộng rãi.
Kết luận điều tra và đề nghị truy tố 74 bị can là bước tố tụng tiếp theo trong vụ án. Việc xác định trách nhiệm hình sự cụ thể của từng bị can sẽ thuộc thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng và phải được xem xét trên cơ sở chứng cứ, hành vi và vai trò của từng người.
Vụ XoilacTV và CakhiaTV vì vậy không chỉ đáng chú ý bởi số lượng bị can hay quy mô dòng tiền, mà còn cho thấy thách thức ngày càng lớn trong việc bảo vệ nội dung có bản quyền trên môi trường Internet. Khi một trận đấu thể thao có thể bị sao chép, phát lại và phân phối tới lượng lớn người xem chỉ trong thời gian ngắn, cơ chế bảo vệ quyền tác giả hiệu quả cần đi cùng khả năng phát hiện nhanh, xử lý kịp thời và kiểm soát dòng khai thác thương mại phát sinh từ nội dung vi phạm.
