Chủ một cửa hàng tại thành phố Vancouver, Canada đã phải trả 40.000 đô la cho chuỗi cửa hàng đồ ăn nhanh nổi tiếng Subway vì đã sao chép thương hiệu và logo của hãng.
Tòa án Liên bang đã ra phán quyết cửa hàng Budway ở Đông Vancouver đã vi phạm nhãn hiệu của Subway và rằng cửa hàng này đang thu lợi từ việc khiến khách hàng nghĩ họ có liên kết với chuỗi cửa hàng đồ ăn nhanh cùng tên, cũng như đang làm hỏng thương hiệu của họ.
Mặt tiền của cửa hàng Budway nằm trên tuyến đường Clarke Drive, một tuyến đường nhộn nhịp với nhiều biển quảng cáo lớn. Logo của cửa hàng này có nhiều điểm tương đồng rõ rệt với thương hiệu của Subway, cả về những chữ cái lẫn đồ họa. Vì vậy, Subway đã quyết định nộp đơn kiện cửa hàng trên và cuối cùng đã giành chiến thắng
Phán quyết trong vụ kiện của Subway
Thẩm phán Nicholas McHaffie đã ra phán quyết rằng: “Điểm tương đồng giữa 2 nhãn hiệu là không thể phủ nhận”.
Budway cũng đã và đang sử dụng biểu tượng của Subway là chiếc bánh sandwich, bằng chứng là trong các video và hình ảnh trên trang Instagram của cửa hàng.
Theo bằng chứng của Subway, những người bình luận về các bài đăng trên mạng xã hội của cửa hàng Budway cũng đã chỉ ra điểm tương đồng của 2 nhãn hiệu này.
Cửa hàng Budway và chủ sở hữu William Matovu đã được lệnh phải bồi thường 15.000 đô la cho Subway và 25.000 đô la cho các chi phí pháp lý của Subway. Budway cũng đã được lệnh tiêu hủy bất kỳ “hàng hóa, bao bì, nhãn mác và quảng cáo nào” có chứa logo của họ.
McHaffie cho biết thương hiệu của Budway đã gây hại đến uy tín của Subway với khách hàng. Vì cửa hàng Budway chuyên bán những chất kích thích, mà theo thẩm phán là “trái ngược với lối sống lành mạnh và năng động” của thương hiệu Subway. Hơn nữa, cửa hàng này dường như đang hoạt động mà không có giấy phép và có nhiều hoạt động không minh bạch.
Thẩm phán cho hay chủ sở hữu của cửa hàng Budway đã không đưa ra bất cứ hành động nào kháng cáo trong vụ kiện của Subway.
Một năm trước, một cửa hàng khác tại Vancouver, khi đó có tên là Herbs R Us, đã thua trong trận chiến pháp lý với hãng đồ chơi Toys “R” Us. Thẩm phán cho biết trường hợp Budway có nhiều điểm tương đồng và ông đã sử dụng vụ kiện trên như một tiền lệ để quyết định số tiền mà Budway phải bồi thường thiệt hại.
-Scottie-
