Quyền riêng tư đan xen với quyền sở hữu trí tuệ

Quyền riêng tư (Tạm dịch từ Public right), hay đôi khi được gọi là quyền nhận dạng, quyền công khai, quyền chia sẻ thông tin là quyền thuộc về con người, có khả năng từ chối các thực thể khác lợi dụng danh tính của họ mà không được họ cho phép. Quyền riêng tư thường được gắn liền với quyền sở hữu trí tuệ, là một đối tượng bảo hộ của quyền sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, điều này không hoàn toàn đúng. Vậy, đâu là bản chất thực sự giữa các hai loại quyền này?

Quyền riêng tư

Trong phạm vi thương mại, quyền riêng tư thông thường liên quan đến quyền kiểm soát và thu lợi nhuận của một người từ việc sử dụng thương mại tên, hình ảnh, chân dung hoặc các khía cạnh nhận dạng khác về tính cách, đặc điểm của họ.

Còn được gọi là quyền cá nhân ở châu Âu, đây là những quyền hợp pháp bảo vệ lợi ích cá nhân và khả năng thu lợi thương mại của một cá nhân gắn liền với danh tính, đặc điểm của họ. Các quyền này có thể bao gồm quyền sử dụng và cấp phép tên, hình ảnh, giọng nói, chữ ký hoặc các thuộc tính cá nhân độc đáo khác của một người cho các mục đích thương mại như quảng cáo, buôn bán và giao dịch chứng thực.

Quyền riêng tư có sự khác nhau tùy theo khu vực tài phán. Ở nhiều quốc gia, chúng được công nhận là một dạng tài sản trí tuệ và được pháp luật bảo vệ. Thời hạn của các quyền này cũng khác nhau và có thể kéo dài từ cuộc đời của một người cho đến một số năm nhất định sau khi họ qua đời.

Qua đó, tại một số khu vực, có thể nhận định rằng quyền riêng tư được thiết kế để ngăn chặn những người khác khai thác danh tính cá nhân của một cá nhân để thu lợi thương mại mà không có sự cho phép hoặc bồi thường của họ.

Quyền riêng tư có được định nghĩa là quyền sở hữu trí tuệ không?

Quyền riêng tư thường được người nổi tiếng sử dụng khi hình ảnh, thương hiệu, nhãn hiệu, logo, tác phẩm nghệ thuật mang tính biểu tượng, v.v. của họ bị các bên khác sử dụng mà không được họ cho phép. Điều này cũng có thể được sử dụng bởi công dân bình thường nếu quyền của họ bị vi phạm.

Ở các nước kém phát triển và các nước đang phát triển, phần lớn công dân bây giờ vẫn chưa hoàn toàn nắm rõ các loại quyền của mình nhưng ở các nước phát triển, việc công dân sử dụng quyền riêng tư để tự vệ là chuyện bình thường, đặc biệt nếu chẳng may lọt vào ống kính của một số nhiếp ảnh gia.

Tuy nhiên, quyền hình ảnh hoặc quyền riêng tư không chính xác là quyền sở hữu trí tuệ. Điều này là do việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ được áp dụng cho một số tài sản sở hữu trí tuệ nhất định, chẳng hạn như nhãn hiệu, bản quyền, bằng sáng chế. Do đó, nếu một người đăng ký hình ảnh hoặc đặc điểm cá nhân của họ dưới dạng nhãn hiệu, họ sẽ được bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với hình ảnh hoặc logo, nhãn hiệu đó.

Tuy nhiên, nếu nó không được đăng ký, thì thông thường, đó sẽ là vấn đề về quyền cá nhân, quyền cấm các chủ thể khác sử dụng hình ảnh của họ cho mục đích thương mại chứ không nhất thiết liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ.

Ngoài ra, một khía cạnh quan trọng phân biệt quyền sở hữu trí tuệ và quyền riêng tư là quyền sở hữu trí tuệ thường có thời hạn, thông thường giới hạn là 10 năm đối với nhãn hiệu, 20 năm đối với bằng sáng chế và 5 năm đối với kiểu dáng công nghiệp, v.v. Ngược lại, quyền riêng tư là vô hạn về thời hạn hiệu lực.

Người dân dù đã qua đời nhiều năm cũng vẫn sẽ được bảo hộ quyền riêng tư, không cho phép các cá nhân, tổ chức khác lợi dụng hình ảnh của họ để sinh lời hay hạ uy tín của họ thông qua chỉnh sửa hình ảnh.

Mặc dù nó có thể không được bảo vệ bởi quyền sở hữu trí tuệ, quyền riêng tư vẫn có thể được sử dụng cho mục đích thương mại. Ví dụ: những người nổi tiếng có thể kiếm được một khoản thu nhập khổng lồ từ việc quảng cáo hình ảnh của họ, hợp tác quảng cáo cho các mặt hàng, sản phẩm khác nhau. Những hành động liên quan đến hình ảnh này thường không được quy định bởi quyền sở hữu trí tuệ mà thường là quyền riêng tư.

Vì vậy, khi xảy ra sự việc như sản phẩm được quảng cáo kém chất lượng, có nội dung độc hại, đe dọa đến tính mạng người tiêu dùng thì người quảng cáo sẽ bị xử phạt về hành vi lạm dụng quyền riêng tư.

Quyền riêng tư ở các quốc gia hàng đầu trên thế giới

Ở nhiều nước, quy định về quyền riêng tư chưa rõ ràng như quy định về quyền sở hữu trí tuệ hoặc ngược lại, quyền sở hữu trí tuệ không được quy định rõ ràng như quyền riêng tư, thể hiện xu hướng rằng quốc gia đó tập trung phát triển theo hướng bảo hộ nhân quyền cơ sở hơn là các yếu tố kinh tế xã hội thượng tầng.

Trong hai trường hợp thì trường hợp 1 thường phổ biến hơn.

Ấn Độ

Hiện tại, không có quy định hoặc luật cụ thể nào ở Ấn Độ đề cập đến quyền đối với hình ảnh. Thay vào đó, tòa án Ấn Độ đã dựa vào luật nhãn hiệu và bản quyền để giải quyết các tranh chấp liên quan đến quyền đối với hình ảnh. Tuy nhiên, quyền riêng tư và quyền kiểm soát hình ảnh của một cá nhân tạo thành nền tảng, cơ sở của quyền hình ảnh.

Các thỏa thuận, hợp đồng cũng có thể được sử dụng để thiết lập sự bảo vệ đối với quyền đối với hình ảnh. Tuy nhiên, kế hoạch hiệu quả là cần thiết để bảo vệ quyền hình ảnh như một tài sản trí tuệ.

Ngoài ra, các vấn đề có thể phát sinh khi một người nổi tiếng xác nhận một sản phẩm và sau đó chuyển sang một thương hiệu cạnh tranh, vì thương hiệu cũ có thể tiếp tục sử dụng hình ảnh của người nổi tiếng trên sản phẩm của họ. Điều này trở thành vấn đề khi cả hai sản phẩm đều có mặt trên thị trường và có mâu thuẫn trực tiếp, gián tiếp với nhau.

Tuy nhiên, thông thường vấn đề này đã được nhiều bên tránh khỏi thông qua hợp đồng rõ ràng, chẳng hạn như nội dung liên quan đến lĩnh vực chống cạnh tranh trong hợp đồng.

Đó là một trong những ví dụ về tình trạng vi phạm bản quyền hình ảnh phổ biến ở Ấn Độ. Nếu không có luật điều chỉnh quyền riêng tư, quyền hình ảnh bên cạnh quyền sở hữu trí tuệ thì các cán bộ phụ trách sẽ khó xác định nguyên nhân và phương pháp giải quyết các mâu thuẫn.

Singapore

Hiện tại, Singapore chưa có một luật hay khái niệm cụ thể nào công nhận quyền đối với hình ảnh như một khái niệm pháp lý độc lập. Thay vào đó, có nhiều học thuyết pháp lý khác nhau để bảo vệ quyền của một người trong việc kiểm soát việc sử dụng hình ảnh của họ, bao gồm Đạo luật Bản quyền, Đạo luật Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân (PDPA), Đạo luật Phòng chống Quấy rối, v.v.

Thông thường, quyền riêng tư được thừa nhận là một dạng quyền sở hữu trí tuệ. Quyền kiểm soát việc sử dụng tên, hình ảnh, chân dung hoặc các khía cạnh khác của cá nhân họ cho mục đích thương mại được bảo vệ theo thông luật về vi phạm hành chính và theo Đạo luật bảo vệ dữ liệu cá nhân của Singapore (PDPA).

Theo PDPA, các cá nhân có quyền truy cập, chỉnh sửa và rút lại sự đồng ý cho việc sử dụng dữ liệu cá nhân của họ, bao gồm cả hình ảnh hoặc chân dung của họ. PDPA cũng áp đặt nghĩa vụ đối với các tổ chức thu thập, sử dụng và tiết lộ dữ liệu cá nhân, bao gồm yêu cầu phải có được sự đồng ý của một cá nhân trước khi thu thập hoặc sử dụng dữ liệu cá nhân của họ.

Singapore cũng đã thực hiện luật để bảo vệ quyền riêng tư của các cá nhân đã chết. Đạo luật Nghĩa vụ Di sản cho phép người đại diện cá nhân của người đã khuất kiểm soát việc sử dụng tên, hình ảnh và chân dung của họ trong khoảng thời gian 15 năm sau khi họ qua đời. Điều này cung cấp một số biện pháp bảo vệ danh tiếng và quyền riêng tư của người quá cố.

Nhìn chung, mặc dù quyền riêng tư ở Singapore không được xác định rõ ràng như một số dạng quyền sở hữu trí tuệ khác, nhưng chúng được công nhận và bảo vệ theo cả thông luật và các luật, bộ luật riêng.

Mặc dù nó không được điều chỉnh và kiểm soát trực tiếp bởi quyền sở hữu trí tuệ, nhưng những sửa đổi gần đây đối với Đạo luật Bản quyền của Singapore cho thấy sự công nhận ngày càng tăng đối với các quyền này trong khu vực tài phán này, bao gồm cả quyền ghi công cho tác giả.

Đài Loan

Việc bảo vệ quyền hình ảnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ bị hạn chế ở Đài Loan. Mặc dù các tòa án đã đề cập đến các học thuyết liên quan của Hoa Kỳ, nhưng khái niệm này vẫn chưa được hệ thống hóa thành luật Đài Loan.

Tại Đài Loan, quyền riêng tư được công nhận và bảo vệ theo Bộ luật Dân sự và Đạo luật Thương mại Công bằng. Bộ luật Dân sự cung cấp cho các cá nhân quyền bảo vệ tên, hình ảnh, chân dung, giọng nói và các khía cạnh khác trong tính cách của họ khỏi việc sử dụng thương mại trái phép.

Theo Đạo luật Thương mại Công bằng, các doanh nghiệp bị cấm sử dụng tên, hình ảnh hoặc chân dung của một người trong quảng cáo hoặc khuyến mãi mà không có sự đồng ý của họ. Những người vi phạm có thể bị phạt tiền và thiệt hại dân sự.

Ngoài các biện pháp bảo vệ pháp lý này, Đài Loan cũng đã thành lập “Hiệp hội bảo vệ quyền hình ảnh” (IRPA), đây là một tổ chức phi lợi nhuận giúp các cá nhân và doanh nghiệp bảo vệ quyền hình ảnh của họ. IRPA cung cấp hướng dẫn và hỗ trợ trong việc giải quyết các tranh chấp về quyền đối với hình ảnh và nâng cao nhận thức của công chúng về các vấn đề về quyền đối với hình ảnh.

Nhìn chung, Đài Loan có các biện pháp bảo vệ pháp lý tương đối mạnh đối với các quyền riêng tư và việc thành lập IRPA càng thể hiện cam kết của chính phủ trong việc bảo vệ các quyền này.

Về mối liên hệ với quyền sở hữu trí tuệ, Luật sở hữu trí tuệ của Đài Loan nghiêm cấm cá nhân đăng ký chân dung của bên thứ ba làm nhãn hiệu. Tuy nhiên, việc đòi lại quyền có thể không đơn giản vì việc thu hồi nhãn hiệu của bên thứ ba sử dụng tên nổi tiếng, nghệ danh, bút danh hoặc tên thay thế chỉ có thể thực hiện được đối với những người có tên như vậy.

Cần có luật chi tiết hơn điều chỉnh quyền riêng tư, tách biệt với quyền sở hữu trí tuệ

Trong kỷ nguyên kỹ thuật số, nơi hình ảnh có thể dễ dàng được sao chép và chia sẻ xuyên biên giới, việc bảo vệ quyền hình ảnh mang tính lãnh thổ thông qua sở hữu trí tuệ là một vấn đề nan giải, vì nó chỉ khả dụng ở khu vực tài phán nơi nó được cấp.

Do đó, cơ quan có thẩm quyền chỉ có thể xem xét vấn đề trong phạm vi một quốc gia cũng như quyền của chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ trong khu vực tài phán đó. Ví dụ: nếu một bên thứ ba đăng ký nhãn hiệu có hình ảnh của một người nổi tiếng ở một quốc gia khác, Cục Sở hữu trí tuệ của quốc gia đó có thể chấp thuận đăng ký đó vì hình ảnh đó không nổi tiếng trong thị trường của quốc gia đó.

Vấn đề xung đột sau này khi người nổi tiếng đó phát hiện ra vấn đề và quyết định khởi kiện lại là một trường hợp khác và kết quả sẽ khác nhau tùy thuộc vào luật pháp của mỗi quốc gia, bao gồm Luật Sở hữu trí tuệ và Luật Thông tin cá nhân, Luật Bảo vệ Dữ liệu cá nhân, v.v.

Việc bảo vệ quyền mang tính lãnh thổ không chỉ mở ra cánh cửa cho những kẻ xâm phạm mà còn khiến việc thực thi trở nên khó khăn hơn. Với sự ra đời của deepfakes và sự gia tăng tiềm năng trong việc sử dụng hình ảnh cá nhân trực tuyến và trong các không gian ảo như metaverse, thế giới có thể cần thiết lập một bộ luật quốc tế có phạm vi, tác động trên toàn lãnh thổ quốc tế để mở rộng phạm vi bảo vệ hơn nữa đối với quyền riêng tư và theo đó là quyền sở hữu trí tuệ.