Danh ca Beyoncé dành chiến thắng trong vụ tranh chấp nhãn hiệu “BLUE IVY CARTER”

Nữ ca sĩ Beyoncé được công nhận là một trong những người phụ nữ quyền lực nhất trong làng giải trí. Cô đã xây dựng một đế chế kinh doanh từ lĩnh vực giải trí, thời trang, cho đến sản xuất âm nhạc và phát hành âm nhạc trực tuyến. Với sự nghiệp “khủng” như vậy, không có gì ngạc nhiên khi Beyoncé cực kỳ chú ý đến thương hiệu cá nhân và tầm quan trọng của quyền sở hữu trí tuệ. Điển hình là cách Beyoncé đã khiến giới pháp lý phải chú ý khi cô nộp đơn đăng ký nhãn hiệu cho tên con gái của mình, BLUE IVY CARTER vào tháng 1 năm 2012, chỉ vài tuần sau khi Blue ra đời.

Tranh chấp nhãn hiệu Blue Ivy

Không may, Veronica Morales mới đây đã yêu cầu phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu của Beyoncé. Morales là một người tổ chức sự kiện, cô đã đăng ký nhãn hiệu của mình với tên gọi là “Sự kiện Blue Ivy” kể từ ngày 1 tháng 9 năm 2009, trước khi con gái của Beyoncé chào đời. Morales cũng cũng đã nhận được giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu cho doanh nghiệp của mình từ Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO) cho nhãn hiệu “BLUE IVY” vào năm 2012. Dựa trên các quyền đã đăng ký đối với nhãn hiệu BLUE IVY của mình, Morales phản đối việc đăng ký nhãn hiệu của Beyoncé, vì nó có khả năng gây nhầm lẫn với nhãn hiệu BLUE IVY đã đăng ký của cô cho dịch vụ tổ chức các sự kiện đặc biệt.

Đáp lại đơn phản đối trên, Beyoncé cho rằng lập luận liên quan đến “khả năng gây nhầm lẫn” của Morales là không có căn cứ, vì chẳng ai có thể nhầm lẫn “hoạt động kinh doanh tổ chức sự kiện” của Morales có liên quan đến các dịch vụ trong nhóm 35 và 41 trong đơn đăng ký Beyoncé với nội dung:

• Nhóm 35 -Dịch vụ cửa hàng trực tuyến phát hành sản phẩm âm nhạc, bản ghi âm nhạc, hình ảnh chuyển động, quần áo và phụ kiện quần áo; Dịch vụ tiếp thị giải trí và quảng cáo cho các nghệ sĩ thu âm và biểu diễn;
• Nhóm 41 – Dịch vụ giải trí, cụ thể là cung cấp trò chơi điện tử trực tuyến, sự kiện khiêu vũ của nghệ sĩ thu âm, dịch vụ sản xuất đa phương tiện; Dịch vụ giải trí mang tính chất biểu diễn nhạc sống; sản xuất phim điện ảnh, câu lạc bộ người hâm mộ.

Phán quyết của tòa án

Trong một phiên tòa mới đây, hội đồng xét xử đã bác bỏ lập luận của Morales về khả năng gây nhầm lẫn và bác bỏ kiến ​​phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu của Beyoncé. Hội đồng xét xử đã cảnh cáo Morales vì ​​đã đưa các tài liệu không liên quan vào yêu cầu của cô ấy cho Hội đồng, cũng như vi phạm các quy tắc của họ. Hội đồng cũng nhận thấy rằng Morales đã “không có bằng chứng cho thấy các dịch vụ của 2 bên có liên quan theo bất kỳ cách nào và có thể khiến người tiêu dùng nhầm lẫn.”.

Trong khi nhãn hiệu của Beyoncé được đăng ký cho 14 loại hàng hóa và dịch vụ, trong Nhóm 35 và 41 giống như đơn đăng ký nhãn hiệu của Morales, luật sư nhãn hiệu của Beyoncé dường như đã cao tay hơn khi đăng ký các dịch vụ trong Nhóm 35 và 41 đủ hẹp để không trùng lặp với các dịch vụ mà Morales đã đăng ký. Người ta tự hỏi liệu Morales có phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu này nếu Beyoncé là một doanh nhân bình thường thay vì một trong những nhân vật nổi tiếng nhất nhì trong làng giải trí thế giới hay không.

-Scottie-