Bản chất chủ quan của nghệ thuật là điều ai cũng biết, nơi một thứ được người này coi là đồ bỏ đi lại có thể được người khác trân trọng. Do đó, người ta có thể coi một thứ bình thường như quả chuối là một tác phẩm nghệ thuật độc đáo, mặc dù quả chuối đó được thay thế hàng tuần hoặc hàng ngày để giữ cho nó tươi. Ở lĩnh vực Sở hữu trí tuệ, một tranh chấp đặc biệt về bản quyền đã xuất hiện do một quả chuối được dán băng keo vào tường.
Tác phẩm nghệ thuật của Maurizio Cattelan có tựa đề “Diễn viên hài”, được bán với giá 120.000 đô la, bao gồm một quả chuối được dán vào tường bằng băng keo. Làm thế nào mà một quả chuối và vài cuộn băng lại trị giá 120.000 USD có lẽ là điều bí ẩn ít ai biết. Tuy nhiên, việc một học sinh nào đó đã bóc cuộn băng ra và ăn quả chuối đó không phải là điều gì đó quá mơ hồ vì chúng ta đều biết rằng cậu ấy đang đói khi làm điều đó.
Lúc đó mọi người mới biết chuối không trường sinh. Nhân viên tại bảo tàng sẽ thỉnh thoảng thay đổi chuối để giữ chúng tươi mới cho khách tham quan. Tuy nhiên, câu chuyện về quả chuối không phải là điều đáng lo ngại ở đây mà là tranh chấp bản quyền xung quanh nó.
Joe Morford, tác giả của tác phẩm “Chuối và Cam”, tuyên bố rằng ông đã đi tiên phong trong khái niệm dán trái cây lên tường bằng băng keo từ năm 2000. Tuy nhiên, một thẩm phán liên bang ở Miami đã ra phán quyết bác bỏ lập luận của Morford. Thẩm phán tuyên bố rằng các ý tưởng không thể được đăng ký bản quyền, do đó Morford không thể đăng ký bản quyền đối với khái niệm dán quả chuối vào tường bằng băng keo.
Thẩm phán nhấn mạnh rằng không ai có thể sở hữu quyền đối với các ý tưởng, ví nó giống như việc tuyên bố rằng “việc dán sơn lên khung vẽ không thể được đăng ký bản quyền.” Hơn nữa, thẩm phán lưu ý rằng hai tác phẩm nghệ thuật khác nhau đáng kể.
Vụ kiện bản quyền tác phẩm nghệ thuật siêu chuối trên tường
Nhưng một quả chuối trên tường có thực sự là nghệ thuật? Mặc dù bản chất có vẻ ngớ ngẩn, các tòa án đã ủng hộ giá trị nghệ thuật của nó. Quyết định của Thẩm phán Robert Scola không từ chối tính nghệ thuật với tác phẩm “Chuối và Cam” của Morford.
Thay vào đó, thẩm phán nhấn mạnh rằng bản thân phương tiện (tác phẩm nghệ thuật được dán vào tường bằng băng keo) không thể được sở hữu. Quyết định này có khả năng củng cố ý tưởng rằng những cuộc triển lãm như vậy là những tác phẩm nghệ thuật đích thực đáng được pháp luật bảo vệ.
Tại Hoa Kỳ cũng như phần lớn các quốc gia trên thế giới, việc bảo vệ bản quyền không yêu cầu phải đăng ký. Ngay khi một nghệ sĩ thể hiện ý tưởng của họ trên một phương tiện hữu hình, nó sẽ tự động được đăng ký bản quyền theo luật. Như vậy, tác phẩm “Chuối và Cam” của Morford đã được bảo vệ trong nhiều năm.
Tuy nhiên, người sáng tạo vẫn nên đăng ký với Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ để bảo vệ đầy đủ các tác phẩm sáng tạo vì điều này sẽ cung cấp cho chủ sở hữu nhiều bằng chứng hơn để chứng minh, bảo vệ cho lập luận của họ nếu xảy ra tranh chấp.
