Ngay cả những người không theo dõi YouTube cũng từng nghe đến cái tên MrBeast. Tính đến tháng 8 năm 2025, anh đã sở hữu hơn 422 triệu người đăng ký – con số khiến anh trở thành một trong những cá nhân có sức ảnh hưởng lớn nhất hành tinh. Tuy nhiên, danh tiếng cũng đồng nghĩa với việc mọi hành động đều bị soi xét kỹ lưỡng hơn. Và lần này, ngôi sao mạng xã hội đình đám đang vướng vào một vụ kiện liên quan đến nhãn hiệu “The Beast”.
Công ty Russell Brands – chủ sở hữu của thương hiệu bóng rổ Spalding – đã nộp đơn khởi kiện MrBeast vào ngày 12 tháng 8 năm 2025, cáo buộc anh vi phạm đăng ký nhãn hiệu. Dù vụ kiện chỉ mới chính thức được công bố gần đây, cuộc chiến pháp lý giữa hai bên thực ra đã âm ỉ từ năm ngoái. Có vẻ như sức ảnh hưởng khổng lồ trên mạng của MrBeast vẫn chưa đủ để giúp anh thoát khỏi rắc rối lần này.
MrBeast vốn không xa lạ với thế giới sở hữu trí tuệ. Anh đã đăng ký bảo hộ nhãn hiệu “MrBeast” từ năm 2019, điều này cho phép anh sản xuất và kinh doanh các sản phẩm mang tên thương hiệu cá nhân. Tuy nhiên, khi tung ra dòng bóng rổ in chữ “BEAST” nổi bật, anh dường như đã xâm phạm đến một nhãn hiệu có trước thuộc quyền sở hữu của Spalding – cụ thể là “The Beast”, được đăng ký từ năm 2002.
Theo nội dung đơn kiện, Russell Brands cho biết MrBeast đã từng cam kết ngừng bán các sản phẩm liên quan sau khi nhận được hai thư yêu cầu chấm dứt hành vi vi phạm (cease and desist letters). Dù đội ngũ của anh có vẻ đã tiến hành một số biện pháp khắc phục, phía Spalding cho rằng nỗ lực này chưa đủ.
Tính đến giữa tháng 8 năm 2025, quả bóng rổ mang nhãn “MrBeast” đã bị gỡ khỏi trang bán hàng, song sản phẩm vẫn còn hiển thị trên Amazon và các trang không được lập chỉ mục trong cửa hàng của anh. Đây chính là điểm mấu chốt của vụ kiện. Russell Brands cho rằng MrBeast đã không tuân thủ hoàn toàn cam kết dừng bán sản phẩm trước tháng 5 năm nay, đồng thời chưa đạt được thỏa thuận về việc bồi thường doanh thu từ các giao dịch trước đó. Do đó, công ty yêu cầu tòa án buộc MrBeast bồi thường thiệt hại và ban hành lệnh cấm bán các sản phẩm vi phạm trong tương lai.
Nếu thực sự Russell Brands nắm quyền sở hữu nhãn hiệu “The Beast” cho các sản phẩm bóng rổ, họ có quyền độc quyền sử dụng cụm từ này trong lĩnh vực thể thao. Điều đó không có nghĩa họ sở hữu từ “beast” nói chung, mà chỉ có quyền ngăn chặn bất kỳ ai sử dụng “The Beast” theo cách có thể gây nhầm lẫn về nguồn gốc sản phẩm. Trong trường hợp này, người tiêu dùng hoàn toàn có thể cho rằng bóng rổ mang chữ “BEAST” là sản phẩm của Spalding.
Vụ kiện hiện vẫn đang trong giai đoạn khởi đầu, và câu hỏi đặt ra là liệu MrBeast sẽ chọn thương lượng hay tiếp tục theo đuổi vụ việc đến cùng. Nếu hai bên đạt được thỏa thuận, tranh chấp có thể khép lại nhanh chóng. Còn nếu không, phán quyết cuối cùng sẽ phụ thuộc vào tòa án – và biết đâu, chính MrBeast sẽ biến toàn bộ câu chuyện này thành nội dung cho video triệu view tiếp theo của mình.
