Nhiều nhiếp ảnh gia cho rằng Unsplash là một thảm họa ngành. Nhưng có vẻ như trang web này cũng có thể gây hại tới những ai tải và sử dụng ảnh. Simon Palmer là một nhiếp ảnh gia, nhà quay phim và người dẫn chương trình. Gần đây, ông đã gặp phải một số vấn đề pháp lý khi sử dụng một bức ảnh từ Unsplash trên blog của mình. Bức ảnh được ông lấy từ “nguồn ảnh miễn phí”. Tuy nhiên, Palmer vẫn nhận được thông báo vi phạm bản quyền từ Copytrack. Ông cũng đã được yêu cầu phải trả phí bản quyền.
Palmer nói với Phoblographer rằng nhóm của ông được hướng dẫn và chỉ sử dụng những ảnh không bản quyền cho blog. Bức ảnh là về một người phụ nữ đi bên cạnh một chú ngựa. Vì thế, việc lấy ảnh từ Unsplash sẽ không gây ra vấn đề nào? Tuy nhiên, họ đã được Copytrack liên hệ và gửi thông báo vi phạm bản quyền. Tại thời điểm này, Palmer đã kiểm tra bức ảnh trên blog và ông cho rằng nó chắc chắn đến từ Unsplash. Nhóm của ông cũng đã trích dẫn đầy đủ như trang web đã gợi ý. Tuy nhiên, điều này lại tạo ra những điểm bất cập.
Khi Palmer tìm kiếm lại bức ảnh trên Unsplash, ông nhận ra rằng bức ảnh và cả tên của người chụp đã không còn trên website đó nữa. Ông đã liên hệ với Unsplash để hỏi về vấn đề này. Tuy nhiên, ông đã không còn liên hệ với họ nhiều kể từ đó. Phía Unsplash nói rằng “vấn đề này sẽ được chuyên gia pháp lý xử lý”. Đồng thời, Copytrack vẫn yêu cầu ông trả phí bản quyền hoặc sẽ bị đưa ra kiện.
Đại diện Copytrack chỉ ra rằng “bất kỳ giấy phép nào do Unsplash cung cấp cho hình ảnh đều không hợp lệ”. Giấy phép của Unsplash không bao gồm hình ảnh của ‘những người có mặt trong ảnh”. Và tất nhiên, bức ảnh về người phụ nữ và chú ngựa đã vi phạm điều này. Đại diện Copytrack còn nói thêm rằng các nhiếp ảnh gia thường không biết rằng ảnh của họ được tải lên Unsplash. Bên cạnh đó, chắc chắn hầu hết các bức ảnh đều không phải miễn phí.
Có thể bức ảnh người phụ nữ và chú ngựa đã bị ai đó đánh cắp và đưa lên Unsplash. Mặc dù không thể xác định được hành động này sẽ thu về lợi nhuận như nào, nhưng ngay sau khi Palmer nhận được thông báo vi phạm bản quyền, bức ảnh đã biến mất. Vì vậy rất có thể Palmer chính là nạn nhân của hành vi “lừa bản quyền” này. Có thể ai đó đã đăng ảnh, đợi người khác sử dụng và sau đó gửi đơn khiếu nại.
Đọc thêm bài viết về vi phạm bản quyền tại đây.
